ओमिक्रॉन वेरिएंट के उद्देश्य से वैक्सीन बूस्टर को मौका दें

ओमिक्रॉन के BA.4 और BA.5 उपभेदों से मेल खाने के लिए अपडेट किए गए नए कोविड बूस्टर पर दो नए अध्ययन अधिक विवाद को जन्म दे रहे हैं। शोध बताते हैं कि ये शॉट पुराने बूस्टर से बेहतर नहीं हैं। लेकिन हमें उन्हें बट्टे खाते में नहीं डालना चाहिए – वे अभी भी जीवन रक्षक हो सकते हैं। अध्ययन छोटे हैं और हो सकता है कि वास्तव में उनके मूल्य को प्रदर्शित करने के लिए डेटा बहुत जल्द एकत्र किया गया हो।

इस गिरावट के मौसम में बूस्टर के लिए अमेरिकी योजना की समझदारी पर गर्मागर्म बहस हुई है। फाइजर और मॉडर्न ने पहले के ओमाइक्रोन संस्करण के आधार पर बूस्टर का परीक्षण करने में महीनों का समय बिताया, लेकिन जब तक नियामक अधिकारियों को फॉल बूस्टर की संरचना पर निर्णय लेने की आवश्यकता होती, तब तक BA.4 और BA.5 ने कब्जा कर लिया था। यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन ने फर्मों को पाठ्यक्रम बदलने और उन दो अत्यधिक संक्रामक ओमाइक्रोन वंशों को लक्षित करने के लिए शॉट बनाने के लिए कहा। लेकिन एफडीए का अनुरोध जून में आया, उन टीकों के नैदानिक ​​​​परीक्षणों के लिए बहुत देर हो चुकी है जो गिरावट के मौसम से पहले चलाए जा सकते हैं। इसलिए एजेंसी ने BA.4/BA.5-लक्षित शॉट्स को उनकी प्रभावकारिता पर डेटा रखने से पहले अधिकृत किया-एक निर्णय कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने आलोचना की लेकिन सर्दियों की लहर से पहले नई जैब सुरक्षा का आश्वासन दिया।

आगे दो बातें हुईं। जो बिडेन प्रशासन, शॉट्स पर वास्तविक डेटा के बिना, इन द्विसंयोजक बूस्टर की पेशकश कर सकता है। और वैज्ञानिकों ने उनके लाभों के बारे में संदेह किया, विशेष रूप से गंभीर संक्रमण के कम जोखिम वाले लोगों में, उनके रोलआउट पर हवा की चिंताओं को जारी रखा।

कोई भी दृष्टिकोण सहायक नहीं है। सरकारी अधिकारियों ने वर्तमान और भविष्य के ओमिक्रॉन वेरिएंट के खिलाफ बेहतर सुरक्षा के लिए शॉट्स की क्षमता की देखरेख की और सुझाव दिया कि यह शील्ड उन दावों का समर्थन करने के लिए वास्तविक डेटा के बिना अगले गिरावट तक रह सकती है। यदि लोगों को वसंत ऋतु में एक और खुराक की आवश्यकता होती है, या शॉट्स को नए रूपों के लिए और काम करने की आवश्यकता होती है, तो यह दृष्टिकोण उलटा पड़ सकता है। शॉट्स के मूल्य पर प्रारंभिक डेटा को बाहर करने से पहले से ही वैक्सीन-थके हुए जनता को ऐसे समय में हतोत्साहित किया जा सकता है जब एक शीतकालीन कोविड की लहर आने की संभावना है। अमेरिका में 226 मिलियन से अधिक योग्य लोगों में से सिर्फ 19.4 मिलियन को नया बूस्टर मिला है।

सबसे पहले, आइए स्पष्ट करें कि जो लोग बूस्टर के कारण हैं, वे द्विसंयोजक प्राप्त करने के लिए बदतर नहीं हैं। सवाल यह है कि क्या वे मूल फॉर्मूलेशन के साथ बूस्टर दिए जाने की तुलना में बेहतर संरक्षित हैं। उस सवाल का जवाब अभी भी हवा में है। दो अध्ययन जो सामने आए [last week] पाया गया कि जिन लोगों ने अद्यतन द्विसंयोजक बूस्टर प्राप्त किए, वे मूल बूस्टर की एक और खुराक प्राप्त करने वाले लोगों के समान स्तर और तटस्थ एंटीबॉडी (प्रतिरक्षा प्रणाली की रक्षा की पहली पंक्ति) का मिश्रण उत्पन्न करते हैं।

लेकिन विचार करने के लिए कुछ चेतावनी हैं। ये अध्ययन बहुत छोटे थे, उनके बीच बस कुछ दर्जन लोगों को देखकर। और यह मानने का कारण है कि प्रतिरक्षा प्रणाली को यह सीखने के लिए समय चाहिए कि बेहतर सुरक्षा कैसे बनाई जाए – कि एक अद्यतन वैक्सीन या एक नए संस्करण के साथ संक्रमण के जवाब में, प्रतिरक्षा कोशिकाएं शुरू में पुराने उपकरणों को तोड़ देती हैं, लेकिन उस जोखिम के बाद के महीनों को उनके पुनर्निर्माण के लिए खर्च करती हैं। हथियार।

उदाहरण के लिए, हाल के एक अध्ययन से पता चला है कि जिन लोगों को शुरुआती ओमाइक्रोन संक्रमण हुआ था, वे टीका लगाए गए लोगों ने शुरू में मूल तनाव के उद्देश्य से एंटीबॉडी बनाए थे, लेकिन छह महीने बाद उन्होंने बीए.1 के खिलाफ एंटीबॉडी विकसित कर ली थी। शोधकर्ताओं की एक अन्य टीम ने पाया कि मॉडर्ना के बीए.1 वैक्सीन से टीका लगाने वाले लोगों की बी-कोशिकाएं वायरस के पुराने और नए दोनों प्रकारों को पहचानने में सक्षम थीं।

शोध की तरह वर्तमान बूस्टर पुराने से बेहतर नहीं हैं, ये दोनों अध्ययन कम संख्या में लोगों पर आधारित हैं और अभी तक सहकर्मी समीक्षा से गुजरना है। दूसरे शब्दों में, इस वायरस के प्रति हमारी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की बारीकियों को समझने के लिए अभी बहुत काम करना बाकी है। इन सवालों को टीकाकरण और वायरस के जोखिम के तेजी से बदलते स्तरों से और अधिक जटिल बना दिया गया है- कुछ लोगों को टीका लगाया गया है लेकिन कभी भी बढ़ावा नहीं दिया गया है, दूसरों को 3 से 5 शॉट्स कहीं भी मिले हैं, कुछ बिल्कुल नहीं, और इन समूहों के भीतर, अधिकांश लोग वायरस के एक या अधिक उपभेदों से संक्रमित हुए हैं।

उनके विवादास्पद रोलआउट के बीच अद्यतन टीकों के मूल्य के बारे में सवालों के जवाब देने की तात्कालिकता समझ में आती है। पहले से ही व्यापक रूप से उपयोग किए जा रहे कोविड उत्पादों पर मजबूत डेटा प्रदान करने के लिए फार्मा कंपनियां हमेशा इतनी तेजी से आगे नहीं बढ़ी हैं। और भविष्य के बूस्टर के लिए एक समझदार रणनीति तैयार करने के लिए उनके मूल्य की पूरी समझ पर पहुंचना आवश्यक है।

संक्रमण के बाद पहले कुछ हफ्तों का डेटा उस खोज में जानकारी का एक और टुकड़ा है। मुझे उम्मीद है कि अन्य, अधिक आवश्यक जानकारी जल्द ही आ जाएगी, जैसे कि अद्यतन टीकों के प्रति हमारी प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया समय के साथ परिपक्व होती है, और क्या गंभीर बीमारी के खिलाफ शॉट्स की सुरक्षा पूरी सर्दी और वसंत तक चल सकती है।

लेकिन जब जूरी इस बात पर बाहर है कि क्या अमेरिका में लाए गए ये टीके वास्तव में पुराने लोगों की तुलना में बेहतर हैं, तो जोखिम वाले लोगों के लिए एक नहीं जाने का कोई कारण नहीं है।

लिसा जार्विस एक ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं जो बायोटेक, स्वास्थ्य देखभाल और दवा उद्योग को कवर करती हैं।

सभी को पकड़ो व्यापार समाचार, बाजार समाचार, आज की ताजा खबर घटनाएँ और ताज़ा खबर लाइव मिंट पर अपडेट। डाउनलोड करें टकसाल समाचार ऐप दैनिक बाजार अपडेट प्राप्त करने के लिए।

अधिक
कम

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *